دنیای اقتصاد: سید مهدی شریفی، عضو هیات علمی دانشگاه تهران در گفت‌وگو با خبرنگار «دنیای اقتصاد» در رابطه با مناظره‌های اخیر کاندیداهای ریاست‌جمهوری، آنچه را که در مناظر‌ه‌های تلویزیونی دیده می‌شود، «برابری رسانه‌ای» خواند و از فقدان عدالت رسانه‌ای در این مناظره‌ها انتقاد کرد. شریفی با بیان اینکه چگونگی درک انسان از عدالت در دنیا و توقعات آنها از آن، عوامل اصلی تعیین‌کننده اعمال و چگونگی انجام امور آنها را تشکیل می‌دهد خاطرنشان کرد که اگر رسانه‌ها در تعریف صحیح از عدالت دچار اشتباه شوند در حقیقت گروه‌های فکری مخاطبان را به انحراف کشیده‌اند.

این استاد رسانه افزود: «معنای عدالت را همه می‌فهمند که عدل یعنی «وضع کلّ شیء فی موضعه» هر چیزی را سرِ جایش قرار دادن اما در تبیین مفهومی ملکه ربانی عدالت، آن را به تساوی‌گرایی تقلیل می‌دهیم.» وی نقش تلویزیون را در برگزاری مناظره‌ها برای انتقال مفهوم عدالت رسانه‌ای بسیار مهم خواند و گفت: «نقش تلویزیون ارائه تصویری از عدالت رسانه‌ای آن نیست که نشان دهد وقت کاندیداها را به تساوی تقسیم می‌کند که این کف کار است بلکه نقش رسانه قرار دادن صحیح نظرات در جایگاه خود است.» عضو هیات علمی دانشگاه تهران در تبیین این موضوع تاکید کرد: «زمانی‌که کاندیدایی خلاف اهداف برنامه ششم توسعه بحثی را مطرح می‌کند کارشناس رسانه در جهت افزایش سواد اطلاعاتی مخاطبان با هوشیاری به کاندیدا موضوع را متذکر می‌شود که این آغاز عدالت رسانه‌ای است.» وی جلوگیری از بیان‌های اعوجاجی و انحرافی احتمالی کاندیداها را آغاز عدالت رسانه‌ای دانست. شریفی لازمه این مهم را وجود یک تیم کارشناسی مسلط به قوانین و اسناد بالادستی از رسانه مقابل کاندیداها دانست و گفت: «هنگامی که افزایش سواد اطلاعاتی مخاطبان به‌جای رفتارهای شعارگونه و ظاهرگرا در رسانه اصل قرار بگیرد رایحه دلخوش عدالت رسانه‌ای به مشام خواهد رسید.» او افزود: «براساس برنامه ششم توسعه، برقراری هرگونه تخفیف، ترجیح یا معافیت مالیاتی جدید طی سال‌های اجرای برنامه ممنوع است یا مثلا حداقل ۸/ ۲ درصد از رشد ۸ درصدی اقتصاد از محل ارتقای بهره‌وری کل عوامل تولید باید تامین شود ولی عدالت رسانه‌ای ایجاب می‌کند، اگر کاندیدایی در شعارهایش به این قوانین بالادستی توجهی نداشت، مورد تذکر رسانه واقع شود تا به تعبیر دقیق کلمه ضمن افزایش آگاهی مخاطبان همه سخنان در جای خود قرار گیرند.»