بنیاد آزادی، رشد و آبادانی ایران (باران) با انتشار یادداشتی به سرمقاله اخیر روزنامه کیهان اعتراض کرد و آن را ناشی از «خاتمی هراسی» دانست. به گزارش پایگاه خبری آفتاب، در یادداشت بنیاد باران آمده است:روزنامه کیهان در «یادداشت روز» شماره روز هفتم مرداد به قلم مدیر‌مسوولش به نقل از اخبار موثق مدعی نگرانی سید محمد خاتمی از رد صلاحیت از سوی شورای نگهبان در صورت کاندیداتوری در انتخابات ریاست‌جمهوری شده و استدلال کرده: «این نگرانی از آنجا ناشی می‌شود که متاسفانه برخی از عملکردها و مواضع آقای خاتمی مخصوصا بعد از پایان دوره ریاست‌جمهوری ایشان و در سفر به آمریکا و چند کشور اروپایی، با مبانی تعریف شده انقلاب و نظام و در پاره‌ای از موارد با آموزه‌های صریح اسلام مغایرت آشکار داشته است و این موارد از نگاه قانون می‌تواند رد صلاحیت ایشان برای نشستن بر کرسی ریاست‌جمهوری را درپی داشته باشد و گفتنی است که مطابق قوانین جاری افراد زیادی با کمتر از این موارد رد صلاحیت شده و می‌شوند.» در ادامه این یادداشت نوشته شده است: اینکه روزنامه فخیمه کیهان با وجودی که خاتمی تصمیمی برای ورود به عرصه انتخابات ریاست‌جمهوری نگرفته، چنین آشفته خاطر و دست به دامن «اخبار موثق» شده ناشی از همان بیماری «خاتمی هراسی» است که به هر ‌ترفندی می‌خواهد خاتمی را از ورود به عرصه انتخابات ریاست‌جمهوری بازدارد و این بار هم رییس‌جمهور پیشین را تهدید به رد صلاحیت کرده است و در واقع از هول «خاتمی هراسی» به چنین جوسازی‌هایی روی آورده‌اند،اما بر این منطق سست بنیاد، یادآوری نکاتی باید و آن اینکه در دوره‌ای که چراغ سبز آمریکا به اصولگرایان چنین اهالی کیهان را ذوق زده کرده و آمریکاستیزی پرآوازه‌شان چنین رنگ باخته، باید هم خاتمی را به خاطر عملکردها و مواضعش در سفر به آمریکا و چند کشور اروپایی مستحق رد صلاحیت بدانند.

این خاتمی بود که درخواست «جیمی کارتر» رییس‌جمهور اسبق آمریکا را برای دیدار در ایالات‌متحده بی‌پاسخ گذاشت، وگرنه اگر چنین درخواستی به هم‌مسلکان اصولگرای کیهان داده می‌شد، چرا که نباید ملاقات می‌کردند؟ شاهدش درخواست‌های مکرر رییس‌جمهور محبوب کیهان برای مناظره تلویزیونی (بخوانید مفاهمه) با جورج بوش همتای آمریکایی‌اش است که پس از مکاتبه بی‌پاسخ با وی بی‌جواب مانده و حال روی درخواستشان را به نامزدهای ریاست‌جمهوری آمریکا گردانده‌اند و آقای احمدی‌نژاد خبر از دیدار با یکی از کاندیداهای آمریکایی داده است. در بخش دیگر این یادداشت آمده است: حال اگر چنین حرفی را خاتمی می‌زد و همزمان اظهارات معاون رییس‌جمهور و رییس سازمان میراث فرهنگی و گردشگری مبنی‌بر «دوستی با مردم اسرائیل» منتشر می‌شد، مسلم است که کیهان چه‌ها می‌نوشت که ننوشت، البته آنان این گونه می‌پسندند که دولتی سر کار آید که بدون ایستادگی منطقی بر مواضع خود، با هر چراغ سبزی به حرکت درآید و هیچ نیندیشد که چرا غرب و آمریکا با دولت خاتمی بر سر سازش نیامد؛ که کنار آمدن با دولت‌های مردم‌گرا و منطق‌مدار به مراتب سخت‌تر است و دولت خاتمی بحق که لایق چنین سازشی نبود، این به معنی نفی گام‌های مثبت صورت گرفته برای رفع تنش با آمریکا نیست که قاطبه اصلاح‌طلبان با نظرداشت به منافع ملی خواهان آنند، اما قطعا نشان می‌دهد که کدام طیف و جریان سیاسی برای سازش مناسب‌تر است، از یاد نرفته خبرسازی‌ها و جوسازی‌ها در بهار سال ۱۳۷۶ و وقتی نام خاتمی بر تارک انتخابات ریاست‌جمهوری نشست و گرچه برخی پیشاپیش سرخوش از پیروزی رقیب خاتمی بودند، اما از هیچ مرحمتی دریغ نکردند که با بزرگنمایی و معرفی بلندبالای ضدانقلابیون، آنان را بر نام خاتمی بچسبانند که البته وصله ناجور بود و مردم در دوم خرداد پاسخ این رفتار را دادند که در جای خود قابل‌بازخوانی است.