مغایرت رفتار و گفتار واشنگتن در قبال تهران
بازرس تسلیحاتی پیشین سازمان ملل گفت: آمریکا باید اهداف استراتژیک خود را در قبال برنامه هستهای ایران مشخص کند. در حال حاضر اقدامها و لفاظیهایش در این خصوص مغایر است. به گزارش ایسنا، دیوید کی که پس از جنگ اول خلیج فارس ریاست بازرسان سازمان ملل را بر عهده داشت که به سرپوش برداشتن از برنامه هستهای عراق منجر شد، در مطلبی که در واشنگتن پست منتشر شد، به برنامه هستهای ایران پرداخت. کی که قبل از جنگ اول خلیج فارس ریاست گروه تحقیق در عراق را به عهده داشت قبلا روشن کرده بود که این کشور در سال ۲۰۰۳ و زمان تهاجم آمریکا فاقد تسلیحات کشتار جمعی بوده است، وی تاکید کرد که مقامهای ایران در حمایت از برنامه هستهای شانه به شانه یکدیگر ایستادهاند. وی افزود: قابلیتهای ارزیابی تهدید و طراحی جنگ در خصوص کشوری مانند ایران مشکل است. این بازرس تسلیحاتی پیشین سازمان ملل در عین حال در این مطلب تلاش کرد که ایران را در مسیر دستیابی به سلاح هستهای نشان دهد و مدعی شد: ایران که روی مواد شکافت پذیر کار میکند و «پیشرفت اساسی» در «تبدیل مواد شکافتپذیر به فلز» داشته است با رسیدن به سلاح هستهای حدود چهار سال فاصله دارد. وی در عین حال تاکید کرد: آنچه درباره ایران میدانیم بسیار بیشتر از اطلاعاتی است که درباره عراق (پیش از جنگ خلیج فارس و جنگ عراق) داشتیم، اما هنوز سوالات مهم بی پاسخ زیادی داریم. کی افزود: آخرین تلاش آمریکا برای ارائه «برآورد اطلاعات ملی» در خصوص ایران در دسامبر گذشته به یک کمدی فوقالعاده حتی با توجه به استانداردهای واشنگتن تبدیل شد. این بازرس سابق سازمان ملل ادامه داد: آنچه در واقع تنشها را افزایش میدهد، دیدگاه جهانی ایران است. تهدید اساسی امنیت ملی ایران، اسرائیل نبوده، بلکه آمریکا است. در ادامه این مطلب آمده است: آمریکا باید اهداف استراتژیک خود را در قبال برنامه هستهای ایران مشخص کند. در حال حاضر اقدامها و لفاظیهایش در این خصوص مغایر است. بازرس تسلیحاتی پیشین سازمان ملل افزود: در مذاکرات درباره «آینده هستهای» ایران، جای خالی دو نگرانی وجود دارد، اول این که چه سیاستهایی، سیاسی یا نظامی، میتواند مزیت ایران را در صورتی که به سلاح هستهای دست یابد، محدود کند؟ و دوم این که ما چطور با همه کشورهای منطقه از جمله اسرائیل و ایران ایجاد ترتیبات سیاسی، اقتصادی و امنیتی را آغاز کنیم که منافع مختلف آنها و نگرانی و دیدگاههای متفاوت شان در این خصوص را رعایت کند؟ او افزود: در نهایت ما باید تصمیم بگیریم که چطور میتوانیم آسیبها را کنترل کنیم و ترتیباتی را ایجاد کنیم که منافع مختلف کشورها را در نظر داشته باشد.
ارسال نظر