محمدحسین آقاسی، وکیل مدافع شجریان در گفت‌وگو با «ایرنا» درباره شکایت شجریان از صداوسیما گفت: تیر ماه سال ۸۸ به خاطر پخش بدون رضایت آثار موکلم در صدا و سیما، شکایتی را مستند به ماده ۲۳ قانون حمایت از حقوق مولفان، مصنفان و هنرمندان از این سازمان در دادسرای کارکنان دولت مطرح کردم؛ زیرا در این ماده قانونی صراحتا آمده که اگر آثار کسی را بدون اجازه انتشار، پخش یا نشر دهند، مجازاتش ۶ ماه تا دو سال حبس است. وی افزود: بعد از مدت کوتاهی از طرح شکایت، بازپرس وقت شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت، با این استدلال که صدا‌و‌سیما در پخش آثار موکل، سوء نیتی نداشته، شکایت را رد کرد. در آن زمان، نماینده دادستان یا دادیار اظهارنظر به‌دلیل اینکه مدیران صدا‌وسیما اطلاع داشتند که آثار پخش شده متعلق به شجریان است و بدون اجازه پخش کردند، پرونده را برای رسیدگی بیشتر به شعبه بازپرسی فرستاد. آقاسی گفت: بعد از دو سال، بازپرس شعبه دوم دادسرای کارکنان دولت عنوان کرد که پخش آثار تا سال ۸۳، مشمول مرور زمان شده و صدا و سیما از سال ۸۳ تا ۸۸ نیز سوء نیت نداشته است و صدا و سیما را از اتهام انتسابی مبرا کرد.

ما باز هم به قرار صادره، اعتراض کردیم. یک سال بعد دادگاه قرار صادره را نقض کرد و صریحا نوشت با توجه به اینکه صدا و سیما آگاه بوده که لازم است برای انتشار از صاحب اثر رضایت بگیرد، دلالت بر سوء نیت دارد. در نتیجه پرونده به دادسرا برگشت و شعبه بازپرسی، متهمان را احضار و تفهیم اتهام کرد و نهایتا ۶ سال بعد یعنی در اردیبهشت سال ۹۷ پرونده برای رسیدگی، دوباره به دادگاه ارسال شد و دادگاه ۱۱ شهریور سال ۹۷ به پرونده رسیدگی کرد. آقاسی افزود: با توجه به اینکه موکل به دلیل بیماری امکان حضور در دادگاه را نداشت، من به‌عنوان وکیل پرونده در جلسه حضور یافتم. تفسیر قضایی، سلیقه و طرز تفکر قاضی این بود که صدا و سیما کار بدی نکرده و شاید پخش آثار به نفع موکل هم بوده است و هیچ‌کدام از دلایل ما مورد توجه دادگاه قرار نگرفت. دادگاه شکایت ما را رد و اعلام کرد پخش آثار موکل در صدا و سیما، موجب شهرت وی شده و به زیان او نبوده است. این وکیل دادگستری گفت: با توجه به اینکه رای صادره مغایر صریح قوانین است، به این حکم اعتراض کردیم وحالا تاریخ دوم شهریور امسال برای رسیدگی به این پرونده تعیین شده است.

این مطلب برایم مفید است
5 نفر این پست را پسندیده اند