طبق گفته حامیانMMT، فدرال رزرو باید حجم زیادی از پول را برای تامین مالی پروژه‌های زیربنایی عمومی چاپ کند، همراه با یک برنامه «تضمین شغلی» که هدف آن اطمینان از اشتغال کامل است. حامیان مدعی هستند که افزایش قابل توجه بدهی بخش عمومی، خطری برای کشوری که بتواند به واحد پول خود، قرض بگیرد، آن‌طور که ایالات‌متحده می‌تواند، به حساب نمی‌آید. این دیدگاه نامتعارف به شکل مشابهی از سوی مکتب کینزی و صاحب‌نظران پولی مورد انتقاد قرار گرفته ‌است. بسیاری از اقتصاددانان دانشگاهی، از جمله پل کروگمن، کنث روگاف و لری سامرز، می‌گویند که MMT چندان واضح نیست.در پاسخ، حامیان MMT معتقدند که منتقدان نظریه، به‌طور کامل درک نمی‌کنند که اقتصاد مالی مدرن چگونه کار می‌کند. با توجه به مدافعان تاثیرگذار MMT مانند استفان کلتون، دولت‌ها در کشورهایی با واحد پول ملی خودشان، مانند آمریکا، با محدودیت‌های بودجه مواجه نیستند؛ زیرا آنها می‌توانند به سادگی پول بیشتری برای تامین هزینه‌های مضاعف چاپ کنند. ارزیابی مزیت‌های MMT دشوار است. برای شروع‌کنندگان، حامیان آن یک توصیف دقیق و جامع از نحوه کار این مدل ارائه نکرده‌اند. با این حال این رویکرد بی‌سابقه نیست. MMT  در چندین کشور آمریکای‌لاتین آزموده شده‌ است. در آن زمان تمام کشورها پول خودشان را داشتند. علاوه بر این، دولت‌های آنها  با اتکا بر ایده‌هایی مبتنی بر MMT افزایش عظیم در هزینه‌های عمومی را توجیه کردند. همه این آزمایش‌ها منجر به تورم افسارگسیخته، کاهش شدید ارزش پول ملی و کاهش چشمگیر دستمزدهای حقیقی شد.

15 (3)

این مطلب برایم مفید است
2 نفر این پست را پسندیده اند