دیوان محاسبات آمریکا می‌گوید: انتخاب تنها یک شرکت برای قرارداد باعث نقض قوانین نمی‌شود و ناسا در زمان اعلام این پروژه، حق انتخاب دو شرکت، یک شرکت یا حتی هیچ شرکتی را برای قرارداد به خود داده است. این سازمان همچنین اعلام کرد که ناسا مجبور به اصلاح یا لغو کردن این اعلامیه نیست. دیوان محاسبات آمریکا در بیانیه مطبوعاتی خود به این موضوع اشاره کرد که وظیفه این سازمان قضاوت مزایای نسبی قرارداد نیست. هر دو شرکت بلواوریجین و داینتیکس معتقدند که ناسا «پرخطرترین گزینه ممکن»  را انتخاب کرده است، زیرا طرحی که این شرکت با آن برنده این قرارداد شد، شامل استفاده از فضاپیماهای در حال توسعه استارشیپ می‌شود که تاکنون بیشتر آنها در مرحله آزمایشی منفجر شده‌اند.

سخنگوی بلواوریجین در پی این تصمیم اعلام کرد: ما همچنان معتقدیم که ایراداتی به تصمیم ناسا وارد است؛ اما محدود بودن صلاحیت قانونی دیوان محاسبات آمریکا اجازه رسیدگی به آنها را نمی‌دهد. ما همچنان معتقدیم که این برنامه باید توسط دو شرکت پیش‌ برده شود. در برنامه ارسال انسان به ماه باید رقابت وجود داشته باشد. این بهترین راه‌حل برای ناسا و برای کشور ما است. این تصمیم چندین روز پس از پیشنهاد جف بزوس به ناسا مبنی بر پرداخت مبلغی ۲میلیارد دلاری به ناسا برای بازپس‌گیری این قرارداد اتخاذ شد. در پی شکایت جف بزوس به دیوان محاسبات، ناسا از اسپیس‌ایکس درخواست کرد تا فعالیت خود روی سیستم فرود انسان بر ماه را متوقف کند تا زمانی که این سازمان به حل این مشکل بپردازد. تصمیم این سازمان امکان ادامه یافتن پروژه به صورت گسترده را می‌دهد، مگر آنکه بلواوریجین از دیوان دعاوی فدرال ایالت متحده بخواهد این پرونده را مورد بررسی قرار دهند.

 

این مطلب برایم مفید است
3 نفر این پست را پسندیده اند